Translate

mercoledì 30 aprile 2014

GLI AIUTI ALLA GRECIA



Accolgo con grande soddisfazione la responsabile decisione della Germania e della cancelliera tedesca Angela Merkel, di aiutare alla Grecia, finalmente, hanno capito quanto è importante la partecipazione della Germania al piano salva Grecia, ora mi auspico che il Parlamento tedesco possa contribuire agli aiuti in favore della Grecia, sostenendo con i voti al pacchetto di aiuti che presenterà il mercoledì, quando, riferirà al Parlamento. Mi sembra una buona proposta, la creazione di una agenzia di rating europea, oppure, una società di rating europea. Inoltre, Mi ha fatto piacere quando, il premier greco Papandreou ha ringraziato al nostro Paese, perché così, ha riconosciuto il nostro impegno a sostenere un intervento per la Grecia, e credo che gli aiuti di tutti i Paesi dell'Ue, servirà non soltanto alla ripresa economica della Grecia, ma anché, a rafforzare i nostri vincoli ed unificazione di tutti i Paesi appartenenti all'Unione Europea.
 
Mi sembra che, con l'aiuto della Germania in favore della Grecia, si apre la porta verso un buon cammino, ma la Grecia dovrà fare anché la sua parte, in particolare l'opposizione di destra e di sinistra della repubblica ellenica, alla quale, mi rivolgo, affinché, non perdano la grande occasione che il nostro Paese e l'Ue sta offrendo alla Grecia, se si riflette, penso che l'opposizione della Grecia, non vorrà essere ricordata nella storia come coloro che frenarono la ripresa economica del suo Paese. Non vorrei pensare, anzi voglio ignorare la notizia, nella quale l'opposizione in Grecia dice no al vertice proposto dal premier greco Papandreou tra tutti i partiti dopo l'accordo con Ue e il Fmi (fondo monetario internazionale), e dove tutti i leader dei principali partiti denunciano, l'accordo accusando il premier di averlo concluso senza consultarli preventivamente. So benissimo che è una questione interna della Grecia, ma visto che ci saranno anché i nostri aiuti, penso che la questione interna della Grecia, ci riguarda e riguarda anche all'Unione Europea.

Fonte:  http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=23117

http://www.youtube.com/watch?v=gQwGNqPMJ5o





George Friedman: Perú podría reemplazar a China como potencia economica



https://www.youtube.com/watch?v=4rnNqOUhBvo

https://www.youtube.com/watch?v=naac168Z3Gc

mercoledì 23 aprile 2014

IMPEACHMENT - GIORGIO NAPOLITANO IN STATO D'ACCUSA




https://www.youtube.com/watch?v=uDEU1iwWDd4

https://www.youtube.com/watch?v=57QhcvI9J18


José Vicente Rangel / El espejo: El dueño del circo - Inviato da Alexander Yánez Deleuze


1 A medida que languidece el guarimbeo la situación tiende a aclararse. Se puede decir que la conspiración de los EEUU y de la derecha, fracasó -claro, por ahora, porque la amenaza sigue en pie-. Luego de casi dos meses de intensa violencia protagonizada por grupos de choque apoyados, descaradamente, por alcaldes de oposición; de la ofensiva contra la economía y la bestial campaña mediática montada en el exterior, el gobierno de Maduro no sólo sobrevivió sino que, como lo indican las encuestas, aumentó su apoyo popular en tanto que la oposición se desplomó. El dato confirma la calidad democrática del pueblo venezolano, su rechazo a la aventura golpista, la lealtad de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y la capacidad de conducción del liderazgo chavista que asumió la difícil tarea de suceder a Chávez y de ejecutar su legado.
2 Lo sucedido en el lapso febrero/marzo, cuya característica ha sido la crispación, augurios terribles e insólitas provocaciones, confirma la irresponsabilidad opositora. En una coyuntura compleja fue incapaz de actuar con sindéresis. Pretendió, como siempre lo hace, nadar en dos aguas al mismo tiempo, la legalidad y la subversión. ¿Resultado? Fracasó en el intento, como quedó en evidencia. De nuevo la oposición se embarcó en la temeraria aventura de mezclar actividad cívica y violencia, y como suele suceder en tales circunstancias cosechó derrotas. Las dos líneas hicieron crisis, la violenta en su versión guarimba y la pacífica en su expresión más acabada, la MUD.
3 Pero los poderes fácticos que se trazaron la meta de derrocar al gobierno constitucional de Venezuela, reaccionaron con rapidez ante la hecatombe. Están convencidos de que es el momento de acabar con el proceso bolivariano ahora. Que la decisión no puede ser diferida. Porque hacerlo equivale a dejar que Maduro se consolide. El imperio y la derecha tuvieron que calarse a Chávez -tascando el freno-, pero no están dispuestos a hacer lo mismo con la sucesión. Por eso estoy convencido que el binomio gobierno EEUU/derecha venezolana intenta, con motivo de lo que ocurrió en el país durante las últimas semanas, un importante cambio. Los organismos que en EEUU tienen a su cargo la carpeta Venezuela -Departamento de Estado, Pentágono-; los que apoyan a la oposición y están involucrados en los planes desestabilizadores -CIA y otros-, arribaron a la conclusión que tienen que asumir la conducción de la conjura en territorio venezolano. Es decir, la ejecución práctica de los operativos previstos, a partir del convencimiento de que la oposición interior no acierta. Que carece de política. Que está minada por las contradicciones. Las sucesivas derrotas electorales son reveladoras de su debilidad para competir con el chavismo, y lo que acaba de suceder con el fracaso del golpe guarimbero, en el que cifraban esperanzas, confirma que esa oposición, su liderazgo, no tiene capacidad para derrocar a Maduro.
4 La MUD está casi desaparecida. Capriles está por el piso. López sufrió un rudo golpe con su detención. Ledezma y Machado restan en vez de sumar, y las encuestas lo confirman. La guarimba abrió una brecha entre sectores de clase media -los más afectados por la violencia- y la cúpula opositora. En tanto, el gobierno de Maduro se fortalece con el dinamismo de su gestión administrativa, su mensaje a favor del diálogo y la ofensiva por la paz que logró incorporar a personajes del mundo económico, empresarial, profesional, político, cultural. ¿Qué hacer?, se plantean en Washington. La presión de los halcones sobre Obama, del lobby cubano de Miami, de los senadores de la ultraderecha y de algunas corporaciones, obliga a reajustar la línea de acción. Ejemplo: asumir, de una vez por todas, el mando de la política hacia Venezuela. O sincerarlo. Por consiguiente, relegar a un segundo plano el papel que hasta ahora cumplen la MUD y otros factores. El sello que se le imprimiría al viraje está delineado en las declaraciones del Vicepresidente Joe Biden contra Maduro en Santiago -con ocasión de su asistencia a la toma de posesión de Michel Bachelet-; en las reiteradas provocaciones del Secretario de Estado, John Kerry, y en las sibilinas afirmaciones del Jefe del Comando Sur, general John Kelly. Todas cargadas de amenazas, abiertas y veladas. Reveladoras de que ahora el problema de Venezuela es directamente con el gobierno de los EEUU y no con quienes conducen la oposición al interior del país. O sea, que la cosa es con el dueño del circo y no con los subordinados. Maduro lo entendió así. Lo intuía. Manejaba buena información. Por eso los pasos que está dando: la alerta al pueblo y a la Fanb, así como la movilización de los amplios y leales apoyos con que cuenta Venezuela en el exterior. En síntesis: la pelea es peleando. Pero, eso sí, con inteligencia. Sin dejarse provocar.
Laberinto
Tres generales de la Fuerza Aérea detenidos por tramar un golpe. Hace tiempo lo venía advirtiendo. Hay un trabajo militar de la oposición de carácter subversivo, al cual hay que pararle. Quienes gobiernan deben tener “ojo pelao”, como se dice en criollo. La institución armada es leal, pero siempre hay tentaciones y desviaciones…La encuestadora “Pronóstico”, sobre la cual no tengo información de compromisos con el gobierno o la oposición trae, en su entrega de marzo -el trabajo de campo se realizó en la Gran Caracas los días 8 y 9 de marzo-, el siguiente resultado a la pregunta “de realizarse elecciones presidenciales, ¿por quién votaría?”: Ledezma 1,3%; Capriles 16,5%; López 17,1%; Machado 0,6%, Maduro 40,3%; candidato no radical 16,5%; otro, ¿cuál?, 7,7%. Como se puede ver, las opciones más radicales, Ledezma y Machado, aparecen con un porcentaje desolador. La otra, López, no responde a las expectativas de algunos medios y analistas…
Por cierto, los peores resultados en todas las encuestas que se hacen en el país, son los de los convocantes a la marcha contra Cuba. Conclusión: la xenofobia no da dividendos…
La madre de todas las guarimbas, de la violencia consumada contra la ciudadanía, son los alcaldes de oposición. Su negligencia, inhibición, dualidad o abierta connivencia con los guarimberos durante los acontecimientos de febrero y marzo, facilitó el desbordamiento del terror en sus municipios. Como consecuencia de su felonía deberían responder por los costosos daños a propiedades públicas y privadas, y la administración de justicia debe establecer responsabilidades por el saldo trágico de muertos y heridos. Se está haciendo, pero hay que ir más a fondo…
Asumí en la IV República una responsabilidad que me condujo al “corazón de las tinieblas”, para decirlo con palabras de Conrad. Es decir, al submundo de la represión más brutal -torturas, desapariciones, detenciones arbitrarias, campos de concentración, eliminación del debido proceso, en fin, terrorismo de Estado-. O sea, violación absoluta, deliberada, consciente de los derechos humanos como nunca había ocurrido en el país. Con el agravante de que todo se consumó en democracia, con asesoría y entrenamiento de expertos norteamericanos en contrainsurgencia y de esbirros cubanos como Posada Carriles. Por eso sorprende el cinismo -¿o desinformación?- de algunas ONG que afirman que ahora ocurren en el país las mayores violaciones de los DDhh de los últimos 50 años. Igual pasa con la asqueante campaña de ciertos medios que difunden falsas versiones sobre actos de tortura, con lo cual degradan la denuncia…
Ojo: Se profundiza brecha en la oposición y aumenta su desesperación. Se torna más peligrosa.

martedì 8 aprile 2014

IL COSTO DEL QUIRINALE


Proprio in tempi di crisi, e con una speding review, che tra l'altro crea disagi nei servizi offerti ai nostri cittadini, si può però pensare a un grande spreco della spesa pubblica? E già, pensiamo a quanto ci potrebbe costare il nostro Palazzo del Quirinale, quasi nessuno, ne tanto meno, il nostro Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, ha citato la spesa del Quirinale, io inviterei alla nostra Camera dei Deputati, al nostro Senato, e allo stesso Premier Matteo Renzi, ha paragonare il costo della Casa Bianca a confronto con il Quirinale, forse si potrebbe scoprire che il Quirinale potrebbe costare di più, di quanto spende la stessa Casa Bianca, dove ospita al Presidente Americano Barack Obama, ed è forse lì, dove si dovrebbe cominciare a valutare la spending review, proprio dal Quirinale, perché tagliando lì, non si creerebbe disservizi ai Cittadini.

Ha fatto bene Matteo Renzi, a proporre il taglio dello stipendio dei nostri Manager pubblici, ricordiamoci che, la disoccupazione è arrivata al 12,99 % e quella giovanile al 48%, occorre moderare la spesa pubblica, però essendo coscienti di evitare i disagi e i disservizi ai Cittadini, ora, mi auguro che, la proposta di Matteo Renzi di diminuire lo stipendio ai manager pubblici, non siano soltanto parole come al solito.

Fonte:  http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=65226



"Serbia - One journey - Million impressions"


https://www.youtube.com/watch?v=fUAfcVOVwt8

https://www.youtube.com/watch?v=57QhcvI9J18



VITTORIA DEL FRONT NATIONAL - di Alessandro Mezzano

In Francia, dopo anni di governo socialista, stravince le elezioni amministrative il Front National.
La gente ha toccato con  mano, sulla propria pelle, la falsità delle promesse, l’inettitudine a governare, la disonestà ladra e il menefreghismo della sinistra ed ha scelto l’alternativa!
La sinistra non ha saputo fronteggiare la crisi, non ha saputo contenere gli effetti negativi della massiccia immigrazione, non ha saputo contenere gli scandali e le ruberie dei suoi politici, non ha saputo dare tranquillità di vita ai cittadini nelle città, non ha saputo difendere i lavoratori dall’avidità e dalla speculazione, non ha saputo mediare in Europa tra il rigore e la crescita, non ha saputo fare nulla per cercare di trasformare l’Europa delle banche e della finanza in Europa delle Patrie…Non ha saputo…….
E’ l’inizio di un risveglio generale in Europa..??
 
 

Presidente Napolitano distratto o collaborazionista?‏ - di Nerina Negrello


COMUNICATO STAMPA
ANNO XXX – n. 7
1° Aprile 2014
PRESIDENTE NAPOLITANO
DISTRATTO O COLLABORAZIONISTA?
Sollecita nell'equivoco scelte di fine vita

"Richiamerò l'attenzione del Parlamento" dichiara Napolitano "sull'esigenza di non ignorare il problema delle scelte di fine vita" riferendosi al progetto di legge per l'eutanasia d'iniziativa popolare dei radicali.

Il presidente della Repubblica pare ignorare che la proposta dei radicali vuole la legalizzazione dell'eutanasia e non già una libera scelta di fine vita. Perché se fosse libera scelta non ci sarebbe l'imposizione della dichiarazione di “morte cerebrale”. Non ci sarebbe il silenzio tombale dei radicali e di tutte le forze politiche sull'imposizione della morte su base neurologica a cuore battente che, come tutti sanno, è finalizzata al procacciamento d'organi per trapianto (L. 578/93, DM 582/94).

Proposte per l'eutanasia così come per le Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (DAT) di fine vita o Testamento Biologico, che non contemplino il diritto d'opposizione alla dichiarazione autoritaria di “morte cerebrale” risultano mendaci ed esclusivamente estensive della cultura di morte che aggiunge alla distanasia di Stato ('mala morte' cruenta per espianto utilitaristico) l'eutanasia su richiesta. Più 'morti cerebrali', più organi e più sperimentazione in vivo.

Inoltre, Napolitano pare non sappia che stiamo ancora aspettando l'emanazione del Decreto attuativo della Legge 91 del 1° Aprile 99 art.5 per la manifestazione di volontà relativa al consenso o dissenso all'espianto di organi. Grossa imperdonabile lacuna.

Gli ricordiamo che sono trascorsi 15 anni dal 1° Aprile 1999, quando Oscar Luigi Scalfaro, allora presidente, promulgava con sospetta fretta, proprio il giorno dopo del voto al Senato (31 marzo nel bel mezzo della discussione sulle quote latte) la legge già approvata alla Camera il 2 Febbraio, con artifici da Terzo mondo.
Legge firmata dall'allora presidente del Consiglio D'Alema, dal Guardasigilli Diliberto e sostenuta oltre ogni logica dalla Ministra della Sanità Rosy Bindi, dalla presidente della Comm. Affari Sociali Marida Bolognesi(DS-U) e dalla Comm. Sanità del Senato Francesco Carella (Verdi-U).

In questi 15 anni nessun Ministro della salute ha emesso il "Decreto attuativo" per la manifestazione di volontà di ciascun cittadino. Nove Ministri inadempienti e omissivi. Il Ministero della Salute e il Centro Nazionale Trapianti hanno favorito la confusione con l'alibi delle "Disposizioni Transitorie", tuttora vigenti, promuovendo tesserini ingannevoli delle associazioni donazioniste e i modelli illeciti delle Asl e delle Anagrafi.
Nella confusione prospera l'esproprio, l'inganno, il mercato, l'omicidio legalizzato e non.
Quindi, Presidente, prima di promuovere l'eutanasia con opzione alla predazione di organi, soprattutto dei più deboli e in particolare delle persone sole, chieda al ministero di emettere il Decreto attuativo della L. 91 del 1° Aprile 99 art.5 per la manifestazione di volontà secondo le direttive di legge. Inoltre è suo dovere enunciare pubblicamente che nelle nuove proposte per scelte di fine vita sia riconosciuto il diritto di opposizione alla dichiarazione di “morte cerebrale”, cioè il diritto alla vita, non solo alla morte.

Nerina Negrello
Presidente
Lega Nazionale Contro
la Predazione di Organi
e la Morte a Cuore Battente

giovedì 3 aprile 2014

Silvio Berlusconi - Ruby - Lega Nord - Umberto Bossi - Forza Italia


Bernardini al Governo dopo 33 giorni di sciopero della fame: fuori i dati veri su carceri e processi - di Rita Bernardini


Da 33 giorni sto portando avanti uno sciopero della fame nell’ambito del Satyagraha che vede coinvolti 1.500 cittadini. Obiettivo dell’iniziativa nonviolenta è il rientro nella legalità da parte dello Stato sulle carceri –attualmente, e da anni, luoghi di tortura- e sull’amministrazione della giustizia massacrata da oltre 10 milioni di processi penali e cause civili pendenti.
A questo punto, avanzo due obiettivi intermedi essenziali per prendere serie e non ingannevoli decisioni politiche. Le due richieste riguardano un diritto fondamentale in democrazia, il diritto alla conoscenza da parte dei cittadini. Chiedo al Governo:
1. Tramite il Ministero della Giustizia, di fornire i dati precisi dei posti effettivamente disponibili in ciascun istituto. L’ex Guardasigilli Annamaria Cancellieri ha ammesso pubblicamente che dalla capienza regolamentare (al 28 febbraio veniva fornito il dato di 47.857 posti) occorre sottrarre migliaia di posti fra sezioni chiuse perché inagibili o in ristrutturazione o perché non c'è personale sufficiente a tenerle aperte.
2. Tramite il Ministero della Giustizia, di fornire i dati riguardanti la composizione degli oltre 5 milioni di procedimenti penali pendenti (di cui circa 1.800.000 contro ignoti), suddivisi per tipologia di reati e pene edittali massime.
Avere questi dati è fondamentale per ragionare su un provvedimento di amnistia che abbia come riferimento gli anni di pena edittale massima e/o che tenga conto di quali siano i reati che maggiormente danno ossigeno al corpaccione malato dell’arretrato milionario. A questo proposito, ricordo che l’amnistia strisciante delle prescrizioni, sempre più decisa dalle Procure della Repubblica, viola il principio costituzionale dell’obbligatorietà dell’azione penale al quale i funzionari pubblici che compongono i ruoli della magistratura penale sono vincolati ad attenersi.